Bitcoin y acaparamiento
Sigue un escenario que imagina a Bitcoin como la única moneda del país. El autor argumenta que Bitcoin, debido a su aumento de valor debido a su naturaleza deflacionaria , favorecería el acaparamiento (no gastar su dinero). Entonces, en última instancia, seríamos " tacaños ". Hay que saber…
Para el autor, mientras la usura nos lleva al círculo vicioso de la inflación , Bitcoin nos arrastraría al círculo vicioso del acaparamiento y, en última instancia , de la recesión . Entonces, en lugar de comer, movernos, vestirnos, pagar el alquiler, preferiríamos vivir con un poco de agua fresca y vegetación para admirar la apreciación de nuestros Bitcoins. Admitámoslo ...
Anice Lajnef justifica su teoría argumentando que las personas miserables necesitamos un colchón de seguridad para tranquilizarnos ante la muerte . Por el contrario, los banqueros son personas codiciosas para quienes la usura es una forma de robarles el tiempo a otros para desafiar la muerte. "El codicioso está listo para hacer cualquier cosa para alcanzar la vida eterna" ...
Tenemos aquí un punto de vista querido por los liberales a quienes les gustaría poner en ecuación una naturaleza humana universal. Anice quiere torcer la realidad para someterla a sus ideas. Para él, son las ideas las que determinan lo real y no lo contrario.
Esto es lo que Kant llamó el postulado "a priori" . Es decir, reglas que no se basan en casos particulares , casos "reales" , sino en una idea que sería universal (global, abstracta y, en verdad, totalitaria ...).
Asumir que todos los humanos tienen el mismo temperamento es un tambaleante "a priori " . Esta suposición (los humanos son básicamente impacientes y tacaños) se asemeja a la religión o la ideología que tiene poco que ver con Bitcoin y la ciencia.