La defensa del autismo sobre las "declaraciones inconsistentes" de Wright
En respuesta a la moción ómnibus modificada presentada por el equipo legal de Kleiman en mayo, Wright siguió con una moción propia, solicitando que "un psicólogo clínico licenciado" apareciera como testigo experto.

Wright dijo que su testigo le había diagnosticado un "trastorno del espectro de autismo con altas capacidades intelectuales", que debía tenerse en cuenta al evaluar sus declaraciones algo incoherentes ante el tribunal.

Bajo el fallo de la Jueza Bloom, la defensa de Wright de su autismo está autorizada para proceder en este punto. Dice que el psicólogo podría proporcionar un testimonio que mostrara cómo su condición "podría ser percibida incorrectamente como un testimonio falso", como proporcionar una lista incompleta o "falsa" de direcciones de Bitcoin.