El antiguo CEO de Mt. Gox, Mark Karpeles: Craig Wright es "un ladrón o un fraude"
Hablando en nombre de la empresa, Neil Woodfine, director de marketing de Blockstream, le dijo a Cointelegraph que "este es un problema conocido causado por una inconsistencia entre las restricciones temporales utilizadas por los HSM funcionales de Liquid y los propios funcionarios". Añadió que las cantidades involucradas suelen ser pequeñas, pero debido al crecimiento de la red de Líquid, este número alcanzó una gran UTXO.
Los módulos de seguridad de hardware, o HSM, son dispositivos físicos para los cuales "coordinar las actualizaciones es muy difícil", pero dijo que el equipo pronto implementará un software de solución..
Woodfine subrayó que los fondos nunca estuvieron en riesgo debido a las precauciones de seguridad para la billetera con modalidad 2-of-3.
Crítica a Liquid
Al tratar de entender lo que pasó, Prestwich planteó la cuestión de que el código "no es completamente de código abierto, por lo que no podemos comprobar cómo funciona".
Señaló que "[los empleados de Blockstream] también respondieron diciéndome que estaba equivocado, y vinculándome a documentos y tweets incorrectos", refiriéndose a un tweet borrado desde entonces por Grubles, el seudónimo utilizado para referirse a un empleado de la empresa.
El incidente parece haber desatado otra ola de críticas hacia la plataforma, con el analista alias Hasu desmintiendo que Liquid debería ser considerada una cadena lateral debido a su modelo de confianza.